Augmentation de la poitrine: MACROLANE ou implants mammaires
Il est int ressant, aujourd hui, de faire une mise au point sur deux techniques d augmentation mammaire: l une tr s r cente, les injections de macrolane, ne n cessitant pas d intervention chirurgicale. L'autre, classique: la pose d'implants mammaires anatomiques, qui est une op ration chirurgicale part enti re, r alis e sous anesth sie g n rale. Il est int ressant, aujourd hui, de faire une mise au point sur deux techniques d augmentation mammaire: l une tr s r cente: les injections de MACROLANE, ne n cessitant pas d intervention chirurgicale l autre classique: une augmentation mammaire reposant sur une chirurgie mammaire et recourant la pose d'implants mammaires anatomiques (ou proth ses mammaires), op ration r alis e sous anesth sie Le macrolaneIl s agit d un gel d Acide Hyaluronique fortement r ticul qui permet d augmenter le volume mammaire sans v ritable chirurgie.La technique est la suivante: infiltration de la zone traiter avec un cocktail anesth siant et vasoconstricteur tunellisation l aide d une fine canule de liposuccion par une mini incision sous-mammaire mise en place dans la zone pr par e du gel d Acide Hyaluronique assurant l augmentation du sein modelage manuel du gel mis en place.Cette technique a tout pour s duire: anesth sie locale pas de cicatrice r sultat imm diat aucune hospitalisation, la patiente rentre chez elle d s la fin de la s ance Les implants (proth ses) mammairesLes implants ou proth ses mammaires remplies de gel de silicone sont les plus utilis es. Les progr s r alis s, tant au niveau du gel que l enveloppe garantissent une s curit maximale. Il faut souligner que les premiers implants ont t utilis s dans les ann es 60, et que depuis presque 50 ans la collaboration entre laboratoires et chirurgiens a permis des progr s constants en ce qui concerne la structure et les diff rents profils d implants. l anesth sie g n rale est n cessaire, ainsi qu une hospitalisation de 24h la douleur post op ratoire est fonction du site de mise en place des implants: quasiment nulle en r tro glandulaire, plus importante en r tro musculaire le r sultat est imm diat bien que la poitrine soit souvent un peu gonfl e en post op ratoire Quels l ments vont d terminer le choix de l une ou l autre technique C est bien videmment le r le de votre chirurgien de vous exposer clairement et honn tement les avantages et les inconv nients de l une et de l autre. Il le fera beaucoup mieux que les m dias qui, avides de nouveaut s, ne recherchent que le scoop et manquent parfois d'objectivit , d'expertise et de recul par rapport aux techniques de chirurgie esth tique!C est extr mement tentant d obtenir une jolie poitrine par la simple injection d un produit apparemment tr s s r. Il convient, cependant, d en tudier les inconv nients: les injections de macrolane se limitent 100cc par sein, ce qui permet une l g re augmentation, inf rieure un bonnet de soutient gorge. Ainsi une patiente ayant un bonnet A ne pourra t elle esp rer qu un petit bonnet B le macrolane est un produit r sorbable et, aux dires du laboratoire, il est n cessaire de r injecter au bout de 6 mois 50cc par sein et chaque ann e, au moins la m me quantit bien que les tudes mammographiques r centes soient rassurantes quant la surveillance de la glande mammaire, le recul est insuffisant pour prouver l absence total de risque glandulaire 100% enfin le co t du MACROLANE et la n cessit de r p ter les injections rendent cette technique d augmentation mammaire plus on reuse que les implantsLes implants mammaires n ont d inconv nient, par rapport au MACROLANE, que l aspect chirurgical qu ils n cessitent : anesth sie g n rale, hospitalisation de 24h et souvent, des douleurs post op ratoires. Or cette bataille entre le m dical et la chirurgie en mati re d augmentation mammaire n a pas lieu d tre: la s curit des implants mammaires actuels est maximale leur dur e de vie, si elle ne peut tre pr cis ment quantifi e peut tre estim e au moins ou double des implants de la pr c dente g n ration le risque de coque a t consid rablement diminu , pour tre devenu exceptionnel la forme des implants, en particulier anatomiques, permet d obtenir des seins naturels La disponibilit des volumes allant en moyenne de 100cc environ 500cc permet la patiente d obtenir l augmentation qu elle d sire mod r e ou plus importante le positionnement r tro glandulaire ou r tro musculaire de l implant, fonction de l anatomie de la patiente, assure galement le naturel certes il s agit d un corps tranger, mais d un corps tranger bien connu dont la surveillance radiologique est parfaitement codifi e et dont les interactions avec l organisme ont t tudi es depuis plus de 40 ans, et quand bien m me il deviendrait g nant , il est tout fait possible de l enlever et de revenir l tat ant rieur enfin le co t d une augmentation mammaire par implants est bien inf rieur l augmentation par MACROLANE sans avoir besoin de r p ter l intervention tous les ans En ConclusionPratiquant la fois la m decine et la chirurgie esth tique, je n ai aucun priori pour l une ou pour l autre et mon exp rience n a pour but que la satisfaction des mes patientes. Ainsi, il me semble que les injections de macrolane sont plut t r serv es aux patientes qui la suite de grossesses, ont une tr s l g re diminution de volume de leur poitrine - et encore, un lipofilling pourrait tre une piste explorer.Pour toutes les autres qui souhaitent obtenir la poitrine de leurs r ves, rien actuellement n est plus s r que les implants mammaires anatomiques">implants mammaires anatomiques. Docteur Jean-Louis S chaud contact@docteur-sechaud.com
Revenir sur la fiche du site
